В четверг министр экономики Латвии Дана Рейзниеце-Озола посетила терминал сжиженного природного газа, расположенный в литовском городе Клайпеда, где министр заявила, что Латвия готова закупать литовский газ, но сделала уточнение: «если цены устроят».

Таким образом, Латвия «пытается» избавиться от тотальной зависимости от «Газпрома», который, к тому же, контролирует главную латвийскую газовую компанию Latvijaz Gaze.

Ведущий эксперт фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков констатирует, что этот «литовский» газ – убыточный проект, потому что цена российского газа ниже, чем СПГ.

Тут дело в том, что, покупая СПГ, приходится конкурировать с азиатскими рынками, где цены выше.

Мощностей на литовском заводе действительно хватит, чтобы покрыть потребности Латвии, пусть и не на сто процентов, но в значительном объеме, хотя какой-либо экономической целесообразности в такой идее не просматривается в принципе.

Соответственно, латвийская инициатива – это чисто политический проект, который вызван тем, что сегодня 100% газа поставляется «Газпромом», причем латыши пытаются как-то уйти от этого, ну или хотя бы «сделать вид».  Поэтому для пиар-акции вроде украинского «реверса», Латвия может быть и возьмет один раз какой-то небольшой объем.

Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов констатирует, что объемы, которые «Газпром» экспортирует в Прибалтику – невелики, но, тем не менее, там давно идут разговоры об избавлении от зависимости от России, и в этом плане прибалты пытаются быть «святее Папы Римского».

Общая европейская политика в газовой сфере нацелена на то, чтобы было как можно больше продавцов газа, которые будут предлагать наиболее интересные условия.

При этом, если старые страны Европы пытаются лавировать в этих вопросах, понимая, что их экономика может пострадать в том случае, если они будут слишком буквально принимать нормы европейской комиссии, то прибалтийские страны «берут под козырек» и делают всевозможные заявления о необходимости борьбы с зависимостью от «Газпрома».

Фролов считает, что здесь мы наблюдаем «проблему неофита», когда неофит всем своим видом пытается показать, что принадлежит к некой европейской общности.

Ведь сама идея литовского терминала – бессмысленна, поскольку его мощности в два раза превышают потребности Литвы в газе.

Соответственно, когда литовцы его строили, они рассчитывали, что другие страны будут покупать там газ и сделают таким образом проект рентабельным. Однако, в то время, когда они его строили, такой газ был в 2,5 раза дороже российского, и даже сейчас, когда нефть и, следовательно, газ, упали ниже некуда, литовский СПГ значительно дороже российской продукции.

Дешевле российского газа литовский СПГ быть в принципе не может, потому что это относительно небольшой терминал, через которого идет незначительный объем, и чтобы купить для него газ – придется переплачивать, потому что продавцам выгодно продавать большие объемы, а в таких случаях цены обычно завышаются.

Получается, что никакого смысла в таком «избавлении от зависимости» нет, кроме того, чтобы отчитаться, что «мы молодцы», хотя действительно – американская пресса любит хвалить прибалтов с эпитетами вроде «сделали еще один шаг в Европу».

Кроме того, не надо забывать, что в Европе сейчас переизбыток мощностей для приема СПГ – чисто теоретически это 250 млрд кубометров газа при реальной загрузке в 30 млрд. Для справки литовский терминал рассчитан на 4 млрд.

Таким образом, литовцы только ставят под удар свою промышленность, где возрастает себестоимость на единицу товара, но что не сделаешь, чтобы похвалили американцы.

Читайте нас в Яндексе